Radio universidad de Chile

6-8-2009 22:44

Diputados pro vida buscan reponer pena de muerte

Ricardo Salazar

La Cámara de Diputados acogió a trámite la iniciativa presentada por parlamentarios de la Alianza, aunque tratados internacionales suscritos por Chile impiden reponer la pena capital. Aducen que esta sentencia no está completamente abolida.

Motivados por la conmoción pública que causó el cruento asesinato de Francisca Silva de 5 años, los parlamentarios de la UDI Marcelo Forni, María Angélica Cristi, Alejandro García Huidobro, Felipe Ward y Javier Hernández decidieron presentar un proyecto de ley para reponer la pena de muerte en Chile. Paradójicamente, algunos de ellos se opusieron a la píldora del día después por considerar que atenta contra la vida de los fetos.

En la Alianza existe controversia, ya que los parlamentarios de la UDI que presentaron el texto argumentan que la pena de muerte debía ser abolida completamente al momento de suscribir el documento y afirman que todavía está vigente en la justicia militar y a propósito de la facultad del indulto presidencial, que señala que se puede aplicar en este tipo de sentencias, por lo que aseguran la iniciativa está apegada a la Constitución.

“Se derogó para ciertos delitos la pena de muerte, pero no fue abolida en su totalidad. El Pacto de San José de Costa Rica habla de la abolición, en la justicia militar nosotros todavía tenemos pena de muerte, por lo tanto, es absolutamente constitucional”, arguyó el diputado de la UDI, Alejandro García Huidobro.

Y pese al rechazo que generó esta iniciativa en amplios sectores, el texto fue acogido a trámite ya que se mantenía vigente un proyecto similar en la Cámara de Diputados. Por ello, la mesa de la corporación, presidida por el UDI Rodrigo Álvarez, señaló que no había mérito para argumentar que fuera inadmisible.

Álvarez explicó que el proyecto fue acogido a trámite constitucional, porque ante iniciativas similares se aplicó el mismo criterio. “Estando vigente en su momento una mesa de la Cámara presidida en ese instante por Luis Pareto, también aceptó a tramitación un proyecto que restablecía la pena de muerte exactamente en el mismo marco”, recordó.

El miércoles, el Ministerio de Justicia y parlamentarios de la Concertación señalaron que este proyecto no puede prosperar, ya que Chile suscribió el Pacto Internacional de San José de Costa Rica que establece la imposibilidad de reponer la pena capital.

De estas palabras de hizo eco este jueves el presidenciable Sebastián Piñera, quien señaló que casos como lo ocurrido con Francisca Silva Benavides deben recibir la máxima pena que establece el actual código penal, es decir, cadena perpetua efectiva.

“En nuestro país la pena de muerte fue abolida y, de acuerdo al Tratado de San José de Costa Rica, no se puede restablecer. Pero eso no significa que no podamos aplicarles a los delincuentes que atentan contra la vida de niñitas inocentes, la máxima pena que contemplan nuestras leyes, y yo espero que este asesino pase el resto de su vida preso”, afirmó enfático el empresario y candidato a la presidencia.

El abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, en tanto, manifestó que este es un tema superado hace tiempo en el país y que no se debe intentar ponerlo en la agenda pública para conseguir votos en un año electoral.

Por su parte, el presidenciable independiente, Marco Enríquez Ominami, señaló que si bien está en contra de la pena de muerte, estaría dispuesto a llamar a un plebiscito nacional para que la ciudadanía decida acerca de su reposición.

En todo caso, parlamentarios oficialistas, como el PPD Guillermo Ceroni señalaron que si se tramita el proyecto y se aprueba en el Congreso, recurrirán ante el Tribunal Constitucional.

“Este va a ser un tema, incluso si se sigue adelante, del Tribunal Constitucional, puesto que es inconstitucional. Y más allá de eso, sería una falta de seriedad del Estado chileno de haber suscrito un acuerdo de esta naturaleza, de haber -en el fondo- derogado la pena de muerte para una serie de delitos, y después reponerla. Sería una falta de seriedad del Estado frente a los compromisos internacionales”, dijo el actual integrante de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia.

Con la decisión de la mesa de la Cámara, el texto legal comenzó su trámite regular. Pero, aún si este proyecto fuese aprobado antes de concluido el juicio oral contra el confeso autor del crimen de Francisca, la pena que se podría otorgar a Juan Saavedra Espinoza estaría regida por la legislación vigente al momento de cometer su horrendo crimen. Por ello, si es considerado culpable -como se supone que lo será- no podría ser condenado a morir.

Comentario Total - 42

6/8/2009 23:41 | Arturo Chiarella Albornoz

No me asiste ninguna duda respecto de reponer la pena de muerte en Chile, ya que no ha sido abolida en todo su contenido, pues aún se encuentra vigente para los delitos contemplados en el código de justicia militar. Basta leer algunos artículos de periódicos para darse cuenta que muchos países aún mantiene la pena de muerte, entre ellos Cuba, que nada dice el gobierno de aquello, guardando absoluta reserva y complicidad. Leyendo recientemente se informa que en Irán ya se han efectuado 219 ejecutaciones en lo corrido del año 2009 a la fecha por delitos como asesinatos, violaciones, robo a mano armada, delitos de estafa, fraude al fisco y malversación de caudales públicos y tráfico de droga, entre otros. México, desea restablecer la pena de muerte. Estimo que es la única forma de parar los delitos de elevada connotación y conmoción de un país. A los delincuentes se les condena como máximo a 40 años, pero...¿quien dice que no salgan antes? El Estado tiene que mantenerlos (con dineros de todos nosotros)Si lo envían a una cárcel concesionada se debe cancelar más de $500.000 mensual y a una carcel estatal, un poco más de $220.000 A aquellos que se les condene a una cadena perpetua efectiva ¿por qué no se envían, por ejemplo, a las Islas del Sur a producir y ganarse el sustento? Me refiero a Isla Nueva, Lennox o Picton. Creo que la justicia y especialmente este gobierno tiene mucha responsabilidad en estos aspectos, ya que ha tenido una mano "muy blanda y hasta cómplice" con el tema de los delitos en nuestro país. Todos, pero todos los días sabemos de delitos de elevada connotación. No más impunidad. "Tolerancia CERO" es lo que exigimos.

7/8/2009 0:0 | Paulo

Estos son los energumenos que tienen la tierra destruida. La unica forma de parar el delito violento es hacer una mejor sociedad. Y la base de una mejor sociedad es cambiar la mentalidad de todos contra todos que impone este sistema de hacer las cosas. Las penas de muerte podrian existir pero solo contra los crimenos de lesa humanidad. exterminio sistematico de seres humanos, desapariciones masivas, etc. Para todo lo otro una mejor sociedad, que no genere gente mentalmente perturbada que piensa que la solucion a todo pasa por matar a los demás o torturarlos. La solucion esta en un cambio de paradigma social. (y un buen tratamiento sicologico para los sicopatas que andan rondando por allí que ya estan llegando al congreso)

7/8/2009 0:24 | latigazo

Aqui hay un problema de seguridad nacional, en el caso de este brutal crimen esta la droga Considero que la pena de muerte debe alcanzar a los financistas del narcotrafico ESPECIALMENTE y la pena de presidio perpetuo EFECTIVO no 40 años a los traficantes Los encarcelados deben trabajar, no holgazanear y los reactivos a la reinsercion social relegacion a carceles de alta seguridad en regiones extremas

7/8/2009 0:24 | Iván

Me parece que la pena en muerte en sí no soluciona los problemas sociales alos que nos enfrentamos. Pero sí estoy de acuerdo con que se debe legislar respecto a las penas. Hoy en Chile un delincuente asalta a una familia, les roba todo y comete homicidio y si logran atraparlo, los ciudadanos ultrajados más encima deben alimentarlo y vestirlo. Yo abogo por el trabajo forzado para que hagan algo productivo y no sean una carga monetaria para las victimas.

7/8/2009 0:47 | Carlos Vidal

Soy Padre de una niña de " 5 años " ,ella es mi vida y mi razón de ser ; por lo tanto tengo fundamento para decir que ya es demasiado .Al matar a la pequeña , también le quitó la vida a toda su familia ,para estos sujetos no existe tratamiento , por lo tanto creo que a hay que eliminar a quienes cometen este tipo de atrozidades , no culpemos a la sociedad ...todos somos la sociedad ...conozco gente muy pobre ..muy sacrificada ...a quienes la vida a puesto muchas pruebas difíciles..aún asi salen adelante en forma honrada con mucho sacrificio . Ellos no andan matando sin misericordia a un ser inoscente con todo el derecho a vivir ...por lo tanto repito que estas bestias no tienen remedio , ..EN ESTE MUNDO NO .

7/8/2009 0:48 | PAUL

Creo que es una inmensa resposabilidad no reponer la pena de muerte, pensando que esto significa dejar libre a gente que mata, es decir los que pudiendo hacerlo, (reponer la pena) en cierto modo se convierten en complices de los asesinatos que esta gente comete a diario. Por otra parte establecer esta pena no es asesinar, ya que se deben plantear claramente las reglas del juego de tal forma que la gente que caiga en estas causales sepa de ante mano lo que le espera, es decir es suicidio. Dejememonos de disculpas o de no querer mojarse el potito, ¿o hay que esperar que sean asesinados o asaltados los parientes de los que tienen en sus manos decidir este importante asunto?. estoy seguro que la decisión sería rapidisima, así como es de rapido encontrar a los que asaltan a gente importante. ¿somos todos iguales? o es una bonita frase?, sobre todo en estos tiempos de elecciones? PONGANSE LAS PILAS POR FAVOR Y LEGISLEN PARA LOS BUENOS, QUE TANTO ENTRE RICOS Y POBRES EXISTEN. Y VALE LA PENA QUE ESTA GENTE SOBRE VIVA, LO QUE ES CADA DÍA MÁS DIFICIL.

7/8/2009 1:50 | rodrigo

Me parece que se deberia llamar a plebiscito, pues las opiniones tanto de los politicos como de la sociedad en general esta bastante dividida, y si bien es cierto en su momento no fue mala idea abolir la pena de muerte, actualmente habria que replantearlo. En el caso que no se reinstauren dicha pena, se deberia establecer una politica de tolerancia cero con penas ejemplificadoras y acordes a los delitos cometidos pues hay demasiados delincuentes en libertad, y lo digo con conocimiento de causa pues trabajo con criminales que saben perfectamente como librarse de la justicia.

7/8/2009 2:3 | carolina de concepcion

solo es una estrategia populista de la udi, no hace un mes que hablaban de la vida y ahora quieren terminar con ella? quienes somos nosotros para quitarles la vida a otro ser humano?? acaso nos vamos a rebajar como ellos?. me impresiona ver tanta violencia en los comentarios, no solo los de esta pagina si no en otros sitios de internet. Creo que lamentablemente estamos retrocediendo en el tiempo, ojo por ojo diente por diente.. lo que hay que hacer urgentemente es reformar la justicia, las leyes, y eso es lo que precisamente deberian hacer estos candidatos.. hasta cuando con el populismo!! Me dio risa los paises que dieron de ejemplo mas arriba.. bien sigamos a IRAN A CUBA son un modelo a seguir ;) Y por último, VAMOS A VIVIR A LA CARCEL, viven gratis lo deben pasar chancho.. quizas va a terminar en las carceles de capuchinos, ultra vip. basta con la ignorancia

7/8/2009 2:35 | Patricio

Siendo o no una estrategia por parte de la UDI, encuentro que existe la necesidad de reponer la pena de muerte. Aun asi ecuentro algo ilogico darle la "salida" facil a estos delincuentes de MIERDA con su muerte, ya que ellos no sufren nada en comparacion a lo que sufren las familias afectadas, pero es la unica manera de ir "eliminando" literalmente a estos personajes.

7/8/2009 3:3 | Moises

la pena de muerte no tiene ninguna validez mas alla de la venganza de los afectados y de opinion publica, no implica un sistema efectivo para frenar los crimenes violentos, ni aqui ni en ninguna parte del mundo. tristeza pensar que tras hechos tan lamentables un grupo de politicos quieran salir en pantalla a reflotar un tema que ya esta sanjado hace mucho tiempo. rabia da pensar que nuestra agenda politica esta basa en la coyontura mediatica impuesta por la prensa y mas rabia aun que aquellos que son PRO VIDA lo sean solo cuando les conviene.

7/8/2009 7:59 | javier

Me da verguenza que halla gente en este foro que hable de como la comunidad politica saca partido de estos casos, yo no estoy inscrito, no voto, pero soy padre de una hermosa bebe de dos 1 año y tres meses, es mi inspiracion para vivir, ninguno de ustedes(solo un Padre ) en este foro habla de su hija de 5 años. el caso es que GOLPEARON, VIOLARON,Y TIRARON AL MAR A UNA BEBITA DE SOLO 5 AÑOS CON UN FUTURO POR DELANTE Y DE PASO DESTROZARON UNA FAMILIA, NOME PUEDO IMAGINAR EL DOLOR DE ESOS PADRES Y A LO MEJOR LA SOLUCION NO ES DIENTE POR DIENTE, PERO SI YO ESTARIA FELIZ DE TENER EN ESTE MUNDO UN DESGRACIADO MENOS.

7/8/2009 9:21 | Angelo Marcoletta

Aunque estoy completamente convencido de que la pena de muerte es la mejor solucion para castiogar a aquellos que se la merecen,es justo que esta decision, se someta a un plesbicito publico;tambien estoy totalmente de acuerdo en que los delincuentes de crimenes mayores, no deberian ser mantenidos a costa de nuestros bolsillos;La solucion: Trabajo forzado, en tierras lejanas, lejos de todo lo que llame civilacion.

7/8/2009 10:36 | Lisa Dell

Tengo una hermanita de 3 años que es todo para mí... y me pongo en el lugar de esos papás, abuelos y tíos que están sufriendo un dolor y una impotencia inmensa. Yo estoy a favor de la pena de muerte, ¿hasta cuándo mantener a estos ridículos? Para muchos es un premio ir a la cárcel, ya que no deben trabajar para mantenerse, y son un montón de escorias flojas buenas para nada. Y lo más horrible es que el Estado los mantiene... mediante los impuestos que se pagan todos los días, tanto como yendo a comprar un kilo de pan o un LCD. Espero que vuelva la pena de muerte, y que los culpables de las muertes de Francisca, Tamara Schayman, Diego Schmidt-Hebbel y muchas otras, desaparezcan de la faz de la tierra, y muy dolorosamente.

7/8/2009 10:59 | Magdalena

Lisa, si la pena de muerte volviera no sería retroactiva, no podría aplicarse a los asesinos que mencionaste. Y en todo caso, no puede volver a regir el Código de Hammurabi en pleno siglo XXI. Obviamente se entiende el dolor de las familias, pero no somos nadie para tasar como más importantes unas vidas en detrimento de otras.

7/8/2009 10:59 | Aurora

Difícil es opinar desde la jurisprudencia o la teoría sociológica la "efectividad" de la pena de muerte; sin embargo, me parece que cualquier padre de niños como Francisca que le ponga el nombre de su hijo o hija, si siquiera trata de imaginar la angustia y el dolor que se debe sentir perder un hijo de esta manera y lo que debe haber sufrido esa criatura en manos de un enfermo sin reparación, repito, cualquier padre en esta situación no dudo que pueda también desear la pena de muerte para casos extremos como éste. ¿Utilización política? Como sea, yo no quiero que más niños y niñas mueran así.

7/8/2009 11:2 | Luis Carreras

El pais que mas delincuentes tienen en la cárcel es USA, el país que tiene contemplada la pena de muerte es USA. En USA hay UN MILLON de presos. En USA las casas y los departamentos tienen más de una chapa en su puertas. En USA la gente está armada, y sirve para que los locos se pongan a disparar a diestra y siniestra.

7/8/2009 12:8 | AF

Nuestras estupendas autoridades se hicieron parte de un tratado bajo una decisión tomada entre unos cuántos. Los mal llamado honorables, mandatarios y ministros varios aún no entienden el concepto de Democracia, por lo cual, las grandes decisiones las toman sin el PUEBLO. Con lo anterior, deseo sólo explicar que, el tema debió ser plebiscitado en su momento, y si no lo fué en la ocasión lo debe ser ahora. Ante un tema tan sensible, aparecer adscrito a un tratado Internacional sin la debida consulta ciudadana, no posee validación alguna. No soy de las líneas Alianzistas, pero agradezco la iniciativa de los parlamentarios de ésta colectividad. El Ministerio de Justicia y los paralamentarios de la Concertación incluyendo al Sr. Ceroni desconocen completamente las nociones básicas de Estados Democráticos, deben pensar que sus ideas y las de unos cuantos reflejan las de una Nación. Las palabras de Frei realmente son nefastas, sólo demuestran sus prácticas antidemocráticas y el temor a temas que le pueden desfavorecer en las urnas en contraposición a su línea valórica, que por lo demás no representa el sentir ciudadano. Loable lo dicho por Enríquez - Ominamí. La única falta de seriedad del Estado chileno es no haber plebiscitado el tema. Basta ya, de dar protección a personajes desquiciados, a los cuales jamás se les hace cumplir una cadena perpetua, y que por lo demás, cumpliendo pena deba mantenerlos la ciudadanía en conjunto. Lo cual releva de manera la decadente e inoperante mal llamada JUSTICIA en nuestro país. Atte, AF

7/8/2009 12:10 | Dante Sepúlveda

Preocupante es que queramos solucionar los problemas de la sociedad eliminando y metiendo bajo la alfombra lo que no funciona. No puedo ni imaginar lo que sienten los padres frente a este homicidio, pero está archiestudiado que la pena de muerte no inhibe a los futuros homicidas, así que no da solución más que a la venganza. Entonces, separemos el tema entre: 1. Deseo de Venganza y 2. Tratamiento de las personas enfermas. Y ni siquiera mezclo estos temas con la delincuencia; todos sabemos que la desigualdad y la cultura de consumo provocan la delincuancia, aunque nadie quiera asumirlo como raiz del problema, y que no guarda relación con el terrible crimen de Francisca.

7/8/2009 12:24 | Silvia hernández

yo si soy partidaria, porque considero que es una justa retribución a un delito, según el mandamiento sexto no cometeras homicidio es decir no hacer nada injuriso contra la salud libertad y vida al propio cuerpo o al de ottra persona, no prohibe matar en una guerra justa ni en propia defensa ni en el cumplimiento de una justa sentencia judicial, es de notar los verbos hebreos gatal= igual cortar supresión de una vida socialmente nociva a rasaj =rasgar el verbo empleado aquí que comparte la idea de injusticia crueldad y violencia

7/8/2009 13:8 | carolina tapia

Considero que la Pena de Muerte debiera ser restituida, ya que en este País la delincuencia está desatada, los asesinos y violadores de menores, son la peor escoria de la sociedad, no se debiera gastar carcel, alimentos, mantención en este tipo de gente (mantención que la pagamos todos los ciudadanos decentes). Los delientes saben que no se les hace nada, les ponen abogados defensores, que les achican las penas, y los sacan antes de tiempo. No existe una pena ejemplarizadora que castigue crímenes horrorosos, que sólo un demonio podría efectuar. Es el colmo que en el País ya no se pueda vivir tranquilo, el ciudadano común vive con miedo a que lo asalten, maten o violen.

7/8/2009 13:52 | carlos

" Soberania" Tenemos ejemplos a nivel mundial que otros paises actuan bajo sus propios intereses sin considerar la opinion de instituciones internacionales que se han constituido para fines especiales. Por que Chile debe someterse siempre a la opinion extrajera?.

7/8/2009 16:54 | bucólico

No se debe legislar "en caliente". La atrocidad del crimen y el dolor que a todos nos asiste no puede ser un momento para que resolvamos qué penas se les puede poner a ese tipo de criminales. Hay que esperar a tener un tanto frio el cerebro y poder ver las cosas en su justa dimensión. En medio de esta conmoción es fácil ver como se quiere ver correr sangre. Yo tengo una hija también y creo que si algo le pasara, yo mismo le quitaría la vida al desgraciado. Pero cuando se legisla, se debe poner el bien social como primera prioridad, además hay que tabular los pro y los contra de una pena de ese tipo. Veamos, la pena capital es absolutamente irrevocable, o sea, qué pasa si se condena a muerta a un ser humano y liego se descubre que fue un error? Como se repara el daño que la sociedad causó? Por otra parte, la pena de muerte no disminuye la criminalidad, es sólo un desahogo social, es una venganza en manos de la sociedad. Pero hay que preguntarse, si lo que nos conmociona es la muerte de un ser vido, vamos a calmar nuestra sedde justicia haciendo lo mismo? Puede la sociedad convertirse en aquello que aborrecemos, en aquellos en que la convierte el asesino? Entonces, no hagamos leyes, no tengamos policía, ni tribunales ni càrceles.. sólo demos armas a la genta para que haga justicia segùn le parezca. Quien de los que claman la pena de muerte podría matar personalmente, con sus manos, a ese criminal? Por otra parte, hace poco nos enteramos de que en Holanda han sido cerradas varias cárceles, por falta de presos. Qué ocurre en Holanda, que aquí no ocurre? La respuesta es bastante simple y hay muchos que la vienen repitiendo hace tiempo: Hay equidad, hay justicia social. El origen de la delincuencia y la criminalidad en Chile no es que haya gente que nace mala, como nos quiere hacer creer la derecha. Tampoco tiene que ver mucho la puerta giratoria, cosa que no existe en Chile, ya que tenemos la mayor tasa de presos por habitante. Cómo se explica? La verdadera razón de la delincuencia es la pobreza, la marginalidad, la exclusión y la ignorancia. Mientras no resolvamos esas fuentes del mal, las cárceles seguirán llenándose, habrá que constuir nuevas, y seguirá habiendo crímenes tan deleznables como el de Panchita. Así de simple es la cosa... y la gente de la UDI no tiene calidad moral para andar predicando sobre la vida o la muerte. Un día están por la vida y al otro por la muerte. Pero cuando se mataba, se torturaba y se hacía desaparecer en elmar a chilenos, estaban calladitos y decían que no sabían lo que pasaba en sus naricces. UDI: quédense calladitos mejor.

8/8/2009 8:29 | LUCIANO

Quien es mas asesino ese criminal que mato a Panchita o el estado que condena a muerte a ese asesino y en nombre de la justicia mata a ese criminal menos mal que son diputados pro VIDA

8/8/2009 18:57 | marta

Ya hay muchas muertes lentas y dolorosas en el diario vivir de este país para poner más penas. Aquí se necesita una mirada con un poco más de razón y menos emocionalidad, a no ser que se esté muy necesitado de votos.Los señores legisladores no puede decir un día que sí y al otro día que no. Los que desean la muerte a alguien,la han planificado y la han llevado a la práctica, ¿acaso no se convierten también en asesinos?, entonces, ¿habría también que matarlos? ¿Acaso legislar por la pena de muerte no los convierte también en asesinos, o lo menos cómplices? Los señores provida deberían reflexionar un poco más sobre las causas de porqué suceden estos hechos y qué habría que hacer para no volver a ver otro caso como el de la niña Francisca.

8/8/2009 20:58 | Camila

Perdón, dijeron ¿Asesino? esa palabra es muy suave para aquel monstruo, aquí las leyes están hechas para proteger los derechos de criminales,y hasta hay gente que sale a defenderlos, sin embargo se vulneran los derechos de las víctimas. Si a ellos les hubiera pasado lo que estan padeciendo los padres de Panchita,¿seguirían defendiéndo a los asesinos de niños? esa pregunta es para todos los defensores de esos engendros del mal, estarían escribiendo lo mismo, si su hijita hubiese sido la víctima? La mayoría de los que están en contra de la pena de muerte, no cree en Dios, entonces,¿a qué le temen? Dios tuvo que acabar con la humanidad una vez, y castigó a dos ciudades con fuego por la gran maldad que había en ellas, a los cristianos que están en contra de la pena de muerte les pregunto:Si el mismísimo Jesús viniera y castigara a este tipo de asesinos,¿También le dirán al Hijo de Dios, como acabar con el mal? Palabras de Jesús: "Cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera que se le atase una piedra de molino al cuello, y se le arrojase en el mar. Si tu mano te fuere ocacción de caer córtala; mejor te es entrar en la vida manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado, donde el gusano de ellos no muere y el fuego nunca se apaga. Y si tu pie te fuere ocacción de caer,córtalo, mejor te es entrar a la vida cojo, que teniendo dos pies ser echado en el infierno al fuego que no puede ser apagado, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. Y si tu ojo te fuere ocación de caer sácalo, mejor te es entrar en el reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga." La Biblia Marcos 9:42-47 también Mateo 18:6-9 y Lucas 17:1,2

9/8/2009 4:4 | Constanza

jaajajajjaajajajajajajaja es IMPRESIONANTE acaso no ven soluciones mas allá de encerrar en una carcel mugrienta en donde alimentamos a miles de reos dia a dia, o el ''simple'' hecho de matarlo legalmente???? osea, es o carcel o muerte?????? QUE SUCEDE EN ESTE PAIS LOCO! Entonces la idea de restituir a esta gente ladrona a la sociedad obligandolos a trabajar de por vida al estado con supervisores, es una pelotudez? La idea de darle tratamiento psicologico a psicopatas y controlarlos es una pelotudez? La idea de meterles un GPS a los delincuentes, sobretodo si se pide que no se acercen a menos de x mts de alguien es una pelotudez? El EXIGIR UNA JUSTICIA DECENTE QUE ES EL GRAN PROBLEMA, es una pelotudez???? Mejor matemonos todos y acabamos con la verdadera escoria de este mundo que es el ser humano! Que ridiculez Despues si me chocan el auto, ¡fácil', saco mi pistola y asi castigo al tipo! Me pregunto si serian capaces de pedir pena de muerte de Cizarro.

9/8/2009 14:2 | Víctor

Parece increible .. gente pro vida que apoya la pena de muerte? Creo que se me olvidaba la esencia de la derecha, oportunismo ... Somos personas señores ! la solucion no es matar a las personas .. Hitler es del pasado, si se preocuparan más por mejorar este país.. por dar mayores oportunidad .. por DAR IGUALDAD .. pero bueno, despues de todo es la derecha, que más se puede esperar de los empresarios que tienen a Chile así .. unos pocos se llevan la cosecha de muchos

9/8/2009 16:52 | En Chile se sientan en el cielo

Camila: wtf?... omgf? Eres la primera persona que usa la biblia para decir que matar gente esta bien la mayoría de las personas dicen que dios es amor y todo eso.Nunca toman esos versículos en cuenta,como donde dicen que si una mujer soltera es violada y la embaraza el violador tiene el derecho de casarse con ella wtf? o los de pro-vida y sus simpatizantes que se saben la biblia al derecho y al revés no saben en que versículo dice que esta prohibido el aborto. Un ultimo punto bajo tu lógica Hitler fue un gran enviado de dios para acabar con los sucios judío que crucificaron al señor. ya en este punto soy mexicano(vivo en Michoacan donde cortan las cabezas , matan policías y cerca de donde en una iglesia detenieron a muchos) acá si saben que la delincuencia si se paso cuando un jefe policia es nuevo va a ver al narco de la zona a darle sus saludos y poner se a sus ordenes y cuando los militares bienen a patruyar unos muchachos en motocicletas los siguen para decirles a los narcos a donde van y que se escapen si pueden. En cuanto a secuestro somos el país con mas secuestros del mundo tomando que solo se cuentan los "oficiales" hay muchísimos mas y casi siempre secuestran hijos de empresarios cobran el rescate y luego los matan , un caso muy famoso el de fernando marti,wallace y un ex comisionado del deporte a todos les secuestraron a sus hijos y los mataron (La mentablemente los medios solo los usan como armas políticas y para hacer dinero si hubo marchas de millones de personas en la capital mesas de encuentro con todos los gobernadores y el presidente pactos nacionales y solo cada día estamos peor) . En las pasadas elecciones un partido propuso la pena de muerte gano gran apoyo de la sociedad en primer momento le fascinaría matar a todas estas personas pero cuando lo piensan ven que todo esta corrupto y los delincuentes se escapan los juicios son tan tan largos que solo los pobres se podrían usar de chivos expiatorios . En el otro punto el 85% de los delincuentes en cárceles son por delitos menores de 2000 MXN como 200 dolares,ya el estado gasto mas que eso en su manutención y están mezclados con asesinos y violadores para que aprendan a hacer mejores delincuentes. Si México es un país donde hay muchos mexicanos somos tan surrealistas. Pero ustedes están mejor que nosotros ya quisieramos un pais sin tanta corrupción, y si es monstruoso lo que hicieron esa niña pero la pena de muerte no hace nada no revive personas no regresa el tiempo, la venganza no borra el odio y el dolor. Mejor procupense por no convertirse en un pais como nosotros saquen la corrupcion antes de que los devore y pudra antes de preocuparse por cosas tan inutiles (no podran matar a mas de 50 al año) mejor inviertan en educación,nuevas politicas etc. Todavía tiene tiempo nosotros nos lamentamos de haber hecho tantas cosas para no estar como estamos desde estar y amor a nuestros hijos darles educación. tomar a los jóvenes desdichados y pobres para darles educación y que no los utilicen como peones los narcos. Y por ultimo en 5 de junio de este año una guardería subrogada de una entidad de salud publica se incendio matando 49 niños(bebes) y dejando a no se cuantos marcados de por vida donde un pariente de la esposa del presidente tenia parte de esta los dueños huyeron al extranjero, se descubrio que es un gran negocio y todos los politicos se tiraron se atacaron en especial al gobernador de el estado donde ocurrio haciendo que su partido perdiera las elecciones en el estada,los padres de familia marchan se quejan y todo pero a nadie se a castigado y a nadie se castigara por que hay mucha corrupción y cosas ocultad que no quieren que se sepan. ya no creemos en el pais muchos quieren que un dictador como pinochete se ponga para acabar con los problemas.

9/8/2009 20:19 | Martín

No logro entender la razón por la cual las personas se sienten más seguras cuando algo queda promulgado en una ley. Este país de borregos inconscientes cree que consagrar la pena de muerte en una ley permitirá disminuir la violencia en los ataques delictivos. La ingenuidad es excesiva, esa pueril ilusión de que la norma vendrá en protección de los intereses de cada persona. Claramente existe una exacerbación excesiva de la ley como instrumento que configura nuestras vidas, lo cual, además de ser imposible, refleja la pasividad que nos caracteriza como sociedad. Todavía recuerdo como hace tres meses salió una ley que daba el derecho a salir en bicicleta; cómo si una norma debiese ser la que nos autoriza a andar en bicicleta. Por otro lado, los estudios criminologicos y de política criminal han demostrado, irrefutablemente, que la consagración de la pena de muerte, en ningún caso, ha sido un factor considerable para evitar la comisión de delitos de alta connotación social. Si la teoría de que las penas producen un temor o intimidación sobre la sociedad y los delicuentes, realmente no ha cumplido sus objetivos, pues la exasperación de las penas no produce "miedo" sobre personas que hacen del delito su profesión habitual, esto es, están plenamente decididas a cometer delitos. Una solución a considerar es aceptar que cualquier esfuerzo concretado hasta el momento ha sido en vano, pero, al menos, aún queda latente la posibilidad de construir una sociedad armónica que evite la proliferación de delincuentes. Si la realidad debiese ser clara, el Derecho Penal solamente se reserva para casos especialmente tipificados y de alta gravedad, no para castigar cualquier situación que nos parezca inaceptable. Entonces, antes de preguntarnos por la restitución de la pena de muerte, lo que se debiese pensar es sobre la pasividad de la sociedad que ha dejado proliferar a sujetos como este violador. Un ejemplo de lo anterior pueden ser las iniciativas deportivas que logran evitar que los menores se entrometan en la delicuencia. Así ¿Unas pichangas de barrio o talleres educativos vecinales podrían evitar el crecimiento de más "cisarros"? Espero que esta sea la vía que escojan los legisladores, antes de llegar a una solución demasiado cruenta que, a mi juicio, tiene otras soluciones.

9/8/2009 22:30 | Nelson Godoy Barría.

Quiero expresar a los lectores, que más que aplicar hoy la pena de muerte, por lo que pasó con esa pequeñita, a la que no se le respetó sus derechos humanos, se le pisoteó totalmente. Hoy hay un problema muy grave, que los políticos que nos gobiernan, hace rato se le escapó de las manos, la delincuencia, los criminales viven a toda ancha, saben que no se les puede hacer nada, no hay respeto por los derechos a vivir en paz, en armonía o tranquilidad, la libertad en este país, se ha transformado en libertinaje, no hay respeto por nada ni nadie, creo que hay que partir por ahí. La verdad es que falta mano dura, contra los criminales, los narcotraficantes, que han envenenado nuestra sociedad, las mafias de trata de blanca, como ha aumentado los prostibulos, los asesinos, violadores, creo que la ALEGRÍA LLEGÓ PARA ELLOS DURANTE ESTOS 20 AÑOS DE DAR JUGO, POR PARTE DE LA CONCERTACIÓN. Estos gobiernos han sido, ideales para toda esta lacra de la sociedad, Chile necesita mano dura, sinó se va ha ir a la punta del cerro, en pocos años más.

10/8/2009 16:27 | onuonuonu

La justicia también se equivoca, y muchas veces, ahora matando, eso que dice camila es pretexto para polarizar, las sectas, no me refiero a religiones, polarizan para ayudar al imperialismo estadounidense.

10/8/2009 21:37 | Joaquin Ugalde

si la ley está para hacer mejor una sociedad es ridículo pensar que la pena de muerte haría una mejor sociedad. solo es cosa de ver datos estadísticos de los estados de EE.UU. que tiene la pena de muerte y los que no: los estados que tienen pena de muerte tienen más homicidios en promedio que los que no la tienen y el estado con mas condenados a pena de muerte (texas) es el con mas asesinatos por dia en todo EE.UU.. La pena de muerte solo crea más muerte y es ridiculo pensar lo contrario, no persuade a la gente a cometer menos homicidios si no que hace a la gente más violenta

11/8/2009 1:34 | el mario

"ojo por ojo y todo el mundo se quedara ciego"

11/8/2009 15:6 | Francisco

Le dan mucha vuelta a este asunto tan insignificante.

11/8/2009 19:21 | :O estoy comentando!

soy inteligente nivel corriente, creo que los politicos piensan como yo, por eso hay tanta caca.

12/8/2009 1:50 | christian oviedo

no me cabe en en la cabeza volver a caer tan bajo, acabar la violencia con violencia nunca es el mejor camino.Los asesinos no van a dejar de matar, ni los violadores de violar, el problema se acaba de raiz, con mejor educacion, con mayor afecto, esta gente, asesina , violadores etc, son enfermos matandolos no evitara que venga otro mas enfermo. el problema se corta mejor de raiz! educacion, oportunidades, etc!

12/8/2009 10:5 | Geraldine Kerneur

Seria bueno que a veces pensaran en el pais a largo plazo y dejaran de reaccionar a la contingencia: botón de panico para abuelitas (que no les sirve... pero sienten que "alguien hace algo"), denuncia de un par de flaites de vasto prontuario que quedaron libres(cuando somos el 5o pais a nivel mundial que mete gente a la carcel) y ahora que aparecio un caso... ellos... llenos de morbo.. quieren ver sangre. ¿Porqué mejor no se va a vivir a texas y dejan por estos lares un aire mas ciudadano? ¿Porqué tenemos que dejar que estos pernos siempre quieran ver resultados a corto plazo, creyendose objetivos por usar un pragmatismo ingenuo? Es obvio que es bueno que haya diferencias en los puntos de vista y que haya debate, pero con tipos de medio pelo, oportunistas, que los hay de lado y lado.... es muy dificil. Estos son nombres para recordar y no votarlos, por rascas.

12/8/2009 10:45 | Rodrigo

creo que el problema de la pena de muerte es que la justicia siempre debe ser EJEMPLIFICADORA y no CASTIGADORA....así de simple

14/8/2009 0:23 | Alvaro

Me parece absolutamente absurdo tratar de civilizar de manera incivilizada. Y me parece mas absurdo que éstos señores "PRO VIDA", que se niegan siquiera a la posibilidad de debatir respecto a temas como el aborto, incluso terapeutico, pongan en la mesa, legislar respecto a la pena de muerte, solo efectismo, en tiempo de elecciones.

15/8/2009 19:45 | Max

la existencia o no de la Pena de Muerte en nuestro pais no tiene nada que ver con la mejoria de la sociedad En algunos paises Europeos y en EEUU, que a todas luces son paises desarrollados con sociedades "civilizadas" SI EXISTE pena de muerte, y les importa un comino lo que opine el resto del mundo. ¿Por qué siempre tiene que ser Chile el "niño bueno" del barrio mientras trata de salir del subdesarrollo? Si se estima que debe ser repuesta la Pena de Muerte, que así sea, y maní con lo que opinen otros paises. Quizas a ellos les sobra plata para mantener encarcelados a los asesinos hasta que mueran, pero me parece que esa no es la situacion de Chile... además como ciudadano chileno, no estoy de acuerdo que se use mi dinero (impuestos que recauda el estado) para mantener a asesinos de semejante calaña vivos y a cubierto, habiendo cientas de personas inocentes en condicion de calle. En ellos deberia invertirse mejor el dinero que actualmente se bota por mantener a lacras presas de por vida. Yo tambien espero que semejante criminal pase el resto de sus dias preso, pero seria mejor que "el resto de sus dias" sean unos pocos solamente.

16/8/2009 2:52 | Marcos

hay un libro muy interesante que habla sobre el aborto "Frekonomic" escrito por un estadístico genial y políticamente incorrecto, Steven D. Levitt, y un periodista que colabora con el New Yorker y el New York Times, Stephen J. Dubner. En un capítulo estudia la relación entre el aborto y la delincuencia en USA. Con estadísticas, comparaciones y una argumentación serena, proponen la tesis de que la legalización del aborto ocurrida en 1973 es el factor determinante en la caída de la criminalidad en los Estados Unidos a partir de 1990, que es la fecha en que la generación abortada habría alcanzado la edad a la que se empieza a cometer delitos. Los autores estudian la influencia de otros factores importantes en la reducción de la delincuencia, como el endurecimiento del tratamiento judicial o el aumento del número de policías. Sin embargo, insisten en una conexión decisiva entre el aborto de millones de niños que de otro modo habrían nacido en hogares que no los deseaban y los habrían descuidado, y la caída del número de crímenes tanto violentos como no violentos en todo el país. No estoy a favor de la pena de muerte...que pasa si inculpan a alguien que es inocente? , siempre hay este tipo de problemas... porque la justicia la hacen personas. Si en que se haga trabajo forzado, que hagan algo para pagar por último el techo y la comida que se gasta en ellos.

11/9/2009 12:48 | filiberto

Chiarella, eres un cabeza de metralleta..

Este es un espacio de expresión respetuosa. No se aceptarán comentarios ofensivos, discriminatorios o que atenten contra las personas o instituciones. Radio Universidad de Chile no se hace responsable por el contenido de los comentarios.

Nombre:

Correo:

Mensaje