17-11-2009 0:32
Informe de SML confirma asesinato del comunero mapuche Matías Catrileo
Diana Porras

El documento invalidaría la versión de la defensa del cabo segundo de Carabineros Walter Ramírez, que argumentó que el representante indígena habría disparado contra las fuerzas especiales. Abogado de la familia exigió la máxima pena permitida por la ley que, en este caso, corresponde a 15 años de cárcel.
Satisfecho se mostró Jaime Madariaga, abogado de la familia del comunero mapuche Matías Catrileo, por los avances que implicó la entrega de un informe del Servicio Médico Legal (SML) que confirmó que la muerte del joven de 24 años se produjo por un disparo por la espalda.
Este documento invalidaría la versión de la defensa del cabo segundo de Carabineros Walter Ramírez, quien fue sindicado como el autor del disparo.
En este sentido, Madariaga manifestó que con estos antecedentes se aclaran todas las dudas respecto del caso.
“Existe una prueba absoluta de que Matías no portaba armas ni de que haya atacado a Carabineros. No hay ningún daño al furgón policial, ni en la ropa, ni en el cuerpo de los policías. El mismo Ramírez, que asesinó por la espalda a Matías, le dijo a su compañero que le había tirado un balazo. Estos actos demuestran con mucha claridad el propósito homicida del policía, por lo que creemos que la pena debe ser la máxima permitida por la ley y en este caso son 15 años”, precisó el jurista.
Madariaga, quien también es abogado de la familia del comunero asesinado Jaime Mendoza Collío, dijo que esta forma de actuar de una parte de la Policía debe ser rechazada por todas las autoridades.
“Desde un punto de vista macro no hay duda de que existe un uso desmedido de la fuerza de parte de los grupos de operaciones especiales de Carabineros. No es que toda la institución actúe de esa manera, lo que pasa es que los del Gope son de otra formación profesional y proceden de una forma mucho más violenta y armados como quieren”, afirmó.
Matías Catrileo falleció el 3 de enero de 2008 cuando participaba de una manifestación en el fundo Santa Margarita, en la localidad de Vilcún, Región de La Araucanía.
Comentario Total - 7
17/11/2009 9:22 | marta
¿Y quién manda que los del gope estén allá y hagan lo que están haciendo?,Justificaciones van a haber muchas.De hecho, el gobierno no tendría por qué hacer un gasto tan enorme para tener contingentes de carabineros e investigaciones cuidando de las zanjas.Nada va a justificar la aplicación de la Ley antiterrorista.
17/11/2009 10:9 | Dirth
La ley antiterrorista está mas que justificada.
17/11/2009 10:39 | héctor flavio
Realmente asusta vivir en este país, la opinión pública manejada por las encuestas y los grandes conglomerados de la prensa han instaurado un estado policial, y además, esta clase de inconscientes que invocan leyes antiterroristas heredadas de la dictadura y aplauden a los matones de uniforme que son valientes cuando le disparan por la espalda a la gente, y como premio carabineros de chile y la señora bachelet (que ya lleva dos jóvenes mapuches asesinados en su prontuario) gozan de los más altos niveles de adhesión ciudadana...
17/11/2009 12:19 | Dirth
Lo de adhesión a la presidenta no me lo explico, pero la buena evaluación a carabineros es debido a que son confiables, y hace muy bien su trabajo, dentro de lo que pueden y a pesar de los pocos recursos con los que cuentan. Lo de matones con uniforme, eso ya no se vé, no tiene sustento esa aseveración.
18/11/2009 18:6 | Reinaldo
Este abogado (tinterillo) Madariaga, parece que estudió por correspondencia, como se le ocurre decir semejantes tonteras. Que el cabo se excedió no hay duda, pero de ahí a decir que los del Gope usan las armas que quieren, por ahí en otro medio este abogad dijo que usan Magnun calibre 50. Está hablando al voleo, los carabineros usan dos calibres, que sonlos aceptados mundialmente.
19/11/2009 10:12 | Dirth
El Magnum calibre 50 no existe. Carabineros usa revolveres calibre 38 Sp o pistolas calibre 9mm. Investigaciones tambien usa pistolas 9mm y en casos especiales calibre .40 s&W, que a mi juicio es el que deberian usar toda la fuerza policiaca.
19/11/2009 13:27 | Dirth
... y que la bala hubiese entrado por la espalda no necesariamente indica que el carabinero no actuó en legítima defensa.
En una situación de tiroteo, sobre todo si la vida de uno está en peligro, uno dispara al bulto, por lo tanto la bala puede entrar por arriba, por abajo, por atrás, por adelante, de lado, etc. No es relevante el lugar por donde entra, sino, la situación que se vive y espero que se demuestre la legítima defensa.
Este es un espacio de expresión respetuosa. No se aceptarán comentarios ofensivos, discriminatorios o que atenten contra las personas o instituciones.
Radio Universidad de Chile no se hace responsable por el contenido de los comentarios.
|